Domácí

Zemanovy výroky jsou na hraně nátlaku, řekl ÚS k Rathově stížnosti, kterou ale zamítl

obrazek

Bývalý středočeský hejtman David Rath

FOTO: Petr Hloušek, Právo

24.9. 19:26 Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost, v níž bývalý středočeský hejtman David Rath poukazoval na domnělou podjatost senátu Nejvyššího soudu (NS) a zpolitizovanost jeho rozhodování. ÚS ale uznal, že kauza kolem Ratha je extrémně medializovaná a výroky prezidenta Miloše Zemana směrem k soudcům byly na hraně přiměřenosti.

Podle usnesení ÚS, které je v databázi soudu, neexistují objektivní důvody pochybovat o nestrannosti tří soudců, kteří řešili stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti Robertem Pelikánem (ANO) a rozhodli o použitelnosti odposlechů v korupční kauze kolem Ratha.

Ústavn soud připustil, že Rathovu kauzu doprovázely hraniční výroky hlavy státu. „Stěžovatelem uváděné výroky prezidenta republiky (Miloše Zemana) se nezřídka pohybovaly na samé hraně přiměřenosti působení na soudní moc,” napsali ústavní soudci. Zeman například uvedl, že zvažuje kárnou žalobu na soudce Vrchního soudu v Praze, který použitelnost odposlechů zpochybnil.

Zároveň ale ÚS zdůraznil, že součástí soudcovského poslání je povinnost odolávat vnějším mediálním a politickým tlakům. Nic prý nenasvědčuje tomu, že by senát NS nedokázal této povinnosti dostát.

Odmítnutou ústavní stížnost podal Rath v polovině léta, rozhodnutí padlo bez veřejného jednání. Tento týden obdržel ÚS další Rathovu stížnost, která tentokrát míří přímo proti verdiktu NS v kauze a jeho věcným důvodům.

Rath chce, aby Zeman přestal do kauzy mluvit

ÚS také stále řeší dřívější Rathovu stížnost, kterou se domáhá, aby se prezident Zeman zdržel jakýchkoliv přímých či nepřímých zásahů do jeho kauzy. Zeman na počátku roku nejprve řekl, že v případě zadržení podezřelého se sedmi milióny korun od vína mu přijdou diskuse o vině či nevině nepatřičné, a podruhé veřejně nevyloučil podání kárné žaloby na soudce vrchního soudu Martina Zelenku.

Středočeský krajský soud Ratha v červenci 2015 uznal vinným z přijímání úplatků v souvislosti s krajskými zakázkami a nepravomocně mu uložil 8,5 roku vězení. Spojil ho s činnosti manželů Petra a Kateřiny Kottových, kteří dostali tresty o rok nižší. Odvolací senát rozsudek zrušil loni v říjnu.

Pelikán pak podal stížnost pro porušení zákona a NS dospěl k závěru, že výklad vrchního soudu není správný. NS ovšem nemohl přímo zrušit verdikt vrchního soudu. Kauzou se tak nyní bude znovu zabývat Krajský soud v Praze. Je při tom vázán právním názorem NS. První jednání je naplánováno na 23. října.

Novinky, ČTK

nahoru

Domácí:

Exsenátor Fischer neuspěl u ústavního soudu se žádostí o odškodnění 330 miliónů

-

dnes 19:05 Firma spoluvlastněná podnikatelem Václavem Fischerem...

V Chebu vyměnili starostu. Jalovce střídá Hrkal z ANO

-

dnes 18:56 aktualizováno V Chebu ve čtvrtek vyměnili starostu. V...

Strojvedoucí na Masarykově nádraží projel návěstidlo, vlaky jezdí jen ve směru na Kolín

-

dnes 16:26 aktualizováno Provoz vlaků na pražském Masarykově...

Vedete hybridní kampaň, napsal v dopise Fischer Zemanovi. Zoufalství, reagoval Hrad

-

dnes 16:19 aktualizováno Prezidentský kandidát a bývalý diplomat...

Proti plnění migračních kvót je 80 procent Čechů

-

dnes 14:19 Česko by nemělo přistoupit k plnění migračních kvót,...

Obžalovaný poslanec ANO Růžička požádá Sněmovnu o vydání

-

dnes 13:34 Poslanec hnutí ANO Pavel Růžička ve čtvrtek prohlásil,...



Stalo se Domácí Vánoce Vaše zprávy Zahraniční Krimi Sport Kultura Ekonomika Finance Žena Koktejl Komentáře Internet a PC AutoMoto Muži Věda a školy Bydlení Kariéra Cestování Téma Počasí Speciály Horoskop TV program

ZpětHlavní strana
Podmínky užití služby